2025年11月24日晚，上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会、上海市律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会与上海瀛东律师事务所联合举办了《浦江刑辩夜话：大文娱产业常见刑事法律问题及辩护策略》专题研讨会。来自法律实务界、文化传媒企业及电竞行业领域的资深刑辩律师、法学专家、企业法务及行业专家负责人齐聚一堂，围绕高频罪名，结合最新司法案例与实务操作难点展开深入交流，共同探寻大文娱产业涉刑案件的有效辩护路径与风险防范前沿实践。

本场研讨由上海瀛东律师事务所刑事事务部主任、上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会委员谢钍睿主持。

活动甫始，上海瀛东律师事务所主任张浩为本次研讨会致开场辞。张浩主任首先对各位嘉宾以及律师同行的到来表示热烈欢迎，并向上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会、刑诉法与刑事辩护专业委员会对瀛东的信任致以特别谢意，感谢将本次“浦江刑辩夜话”活动交由瀛东承办。他指出，当前大文娱产业繁荣背后所隐藏的刑事法律风险，对律师行业特别是刑事辩护提出了更高要求。今天我们齐聚瀛东，依托“浦江刑辩夜话”这一高质量平台，汇聚行业领域专家与刑辩同仁，共同探讨文娱领域常见刑事问题与辩护策略，具有重要的现实意义。现场嘉宾的踊跃参与也反映出业界对专业交流的高度热情。最后，预祝本次活动圆满成功，再次感谢大家的支持！

研讨会主题一为“大文娱产业中文娱项目投资常见刑事问题及辩护策略”。上海瀛东律师事务所刑事事务部主任、上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会委员谢钍睿以《大文娱产业中文娱项目投资常见刑事问题及辩护策略—— 资本逐利与法律红线之间的平衡与突围》为题，进行了深入分享。

谢钍睿律师系统梳理了文娱项目投资的四大刑事风险“雷区”：“来财”环节的游戏代币、NFT金融化风险；“用度”环节的投入虚构；“创策”环节的内容违法与数据造假；“分润”环节的利润违规转移。他提出有效辩护需把握四大要点：严格区分“商业吹嘘”与“虚构事实”；正视行业高风险特性与财务核算复杂性；立足“高风险、高不确定性”的行业特点；穿透商业模式审视金融化本质。谢律师还通过典型电影投资案例，展示了结合行业特性实现成功辩护的路径。最后，他为文娱项目合规提出四项实操建议：融资对象特定化、成本真实化与关联交易阳光化、收入数据第三方权威化、善用SPV实现风险隔离，为行业规范发展提供了清晰指引。

与谈人刑法与刑事辩护专业委员会委员孙建保律师聚焦电影投资领域的刑民交叉风险，对实践中常被指控为非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的“三条罪状”进行了深度辩驳。关于“夸大预期收益”，他指出证据上易因多层转介形成“孤证”，定性上影视投资具备政策鼓励性，“非法性”存疑，且合同风险提示削弱“利诱性”。针对“虚增制作成本”，他明确商业溢价不应直接构成刑法“隐瞒真相”，并从市场交易逐利期待性、成本商业秘密属性、预算本身的不确定性、投资人决策逻辑以及诈骗罪构罪行为的根本违约性五个层面论证溢价属于正常商业实践。最后，他提出“先买份额再转售”是正常的买卖关系，而“预售份额筹资金”才可能涉及非法集资。他呼吁在办理此类案件时，必须严格把握刑民界限，避免将行业常规操作轻易刑事化。

与谈人刑诉法与刑事辩护专业委员会委员陈会律师结合亲办案例，从投融资双方视角剖析了文娱产业的刑事风险与辩护策略。针对融资方被控诈骗的案例，她指出，核心在于辩驳“非法占有目的”。即便项目资金被单方改变用途，但若属于经营亏损而非个人挥霍，且能提供刑事审判参考指导案例等权威观点背书，主动收集证据证明被告人长期合法经营，便有望实现有效辩护。对于投资方涉刑的案例，她聚焦于投资时、经营中的主观明知，重点探讨了“共同犯罪的有效退出”问题，创新性地援引传销、黑社会性质组织犯罪相关司法解释进行体系解释，论证实质退出后不应为后续行为负责，提出了运用刑法原理解决实务难题的辩护思路。

评议人刑诉法与刑事辩护专业委员会主任王思维律师对本主题进行了精彩评议。他指出，律师行业不应固守于传统部门法划分，而应转向以客户行业为中心，实现“法商融合”，掌握行业话语体系。本次研讨会的选题体现了“法商融合”的思维。面对新兴业态，他强调“万变不离其宗”——法律人核心能力在于将行业问题转化为法律语言，并运用稳定、既定的法律标准进行实质判断。他认为，本主题讨论的文娱投资风险，无论是非法集资的“四性”认定，还是刑法中“明知”与“欺骗手段”的界定，都应穿透复杂的商业形式，审视行为是否实质上触犯了法益侵害这一核心标准。他认为，本次研讨的最大价值在于提供了一种可复用的穿透性思维逻辑，以此应对未来不断变化的各行各业。

本次研讨会的主题二为“大文娱产业中游戏电竞领域常见刑事问题及辩护策略”。主讲人上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会委员张建飞律师聚焦“游戏涉赌案件的辩护策略”主题深度分享。

张建飞律师指出，“开设赌场”应具有“营利性”“组织性”“赌博性”三大特征，但何为赌博并没有明确的法律界定。在游戏型、直播型等新兴开设赌场类案件中，司法机关常以上下分换钱形成闭环来认定相关行为具有赌博性。严格来讲，并没有法律依据。当前，仅2014年针对“赌博机”的司法解释，以“上下分换成款物形成闭环”来认定网络开设赌场，但将此标准套用于盲盒等新型游戏模式，存在类推适用之嫌，违背罪刑法定原则。通过分析一例CSGO盲盒案件，他揭示了判决中仅以“偶然性决定结果”即认定“赌博性质”的逻辑缺陷，“贵重款物”标准模糊可能导致的扩大化打击风险。张律师认为，若此认定标准泛化，不少游戏交易平台和盲盒经营商业体都将面临严峻刑事风险，刑事司法实践应审慎避免将行业创新简单刑事化。

与谈人哔哩哔哩游戏法务庞丽珍从企业合规视角，系统梳理了游戏产品全生命周期的刑事风险防控体系。她将风险归纳为三大阶段：游戏研发阶段应防范IP侵权；游戏推广阶段警惕虚假宣传与帮信犯罪风险；游戏运营阶段常常面对数据泄露及网络“黑灰产”的挑战。面对这些风险，她提出了构建“三道防线”的解决方案：首先是建立静态合规体系，为业务划定安全边界；其次是动态嵌入业务流程，通过培养业务部门合规意识、设置法务审核节点实现风险前置管控；最后是制定完善的危机预案，确保事发时能快速响应、固定证据并协同外部律师。她将法务工作精辟定位为“无形的辩护”，其核心价值正是通过系统化的合规布局，将刑事风险化解于未然。

与谈人上海电子竞技运动协会副秘书长陶俊赢以行业内视角揭示了行业高速发展背后潜藏的刑事风险。他认为电竞行业存在几个关键风险点：一是赛事信息容易提前泄露，会给赛事组织方造成巨大损失；二是资金操控比赛风险，当资本同时掌控赛事、战队与平台时，极易形成闭环操控，通过操纵比赛结果开设赌局进行非法牟利；三是选手假赛与言行失当等不可控因素；四是未经授权的素材商业化使用的版权争议以及规制边界。他指出，电竞行业经历了“野蛮生长”过程，许多从业者尚未建立正确法律意识，部分俱乐部也缺乏系统的入职法律培训。他呼吁法律专业人士能与行业进行更多交叉分享，共同帮助年轻从业者树立底线思维，构建健康的教育与合规体系，从源头上防范刑事风险。

评议人刑法与刑事辩护专业委员会主任马朗律师对本主题进行了精彩点评。马朗主任直言，刑辩律师在游戏等新兴领域面临着挑战与机遇。他指出，面对年收入超千亿、技术迭代迅猛的游戏产业，传统刑辩律师因知识结构滞后，易在办理跨行业案件时力不从心。律师应深刻反思，律师无法理解客户的行业语言与商业模式，将难以获得客户的信任与委托。这种困境在司法实践中同样存在，法官也易因缺乏专业背景而难以驾驭复杂的新型案件。基于此，他向年轻律师提出倡议：主动进行跨行业学习与交流，深入理解新兴产业，这不仅是提升专业能力的必经之路，更是在激烈竞争中实现对前辈“弯道超车”、赢得客户信赖的“杀手锏”。拥抱变化、拓展边界，正是未来刑辩律师的核心竞争力所在。

总评议人华东政法大学纪检监察学院党总支书记、副院长吴美满教授对整场活动给予了高度评价。她以三份感动开场——感动于现场的学习热情、感动于嘉宾的无私分享、感动于律协搭建的常态化平台。吴教授指出，本次研讨会围绕大文娱产业聚焦“投资”与“消费”两个环节形成了从问题呈现、判断标准与判断方法，再到辩护策略的完整逻辑闭环。吴教授勉励大家放宽历史视界，从国家发展战略高度审视大文娱行业，指出其是满足“人民对美好生活需要”的重要领域，前景广阔。她特别强调，应将服务关口前移，将后端的事后辩护推进到前端的合规约束，这于国于民于己意义重大。最后，她呼吁刑辩律师应超越个案，秉持法律职业伦理，自觉贯彻落实中国特色社会主义法治精神，在推动大文娱产业行业规范中追求政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，并以刑民交叉、政策把握等核心方法论应对未来挑战。

在本次研讨会的总结发言中，上海市律师协会副会长徐宗新以三道“精神夜宵”为喻，分享了关于律师专业发展的深刻洞见。他首先提出了三个关键区分：一是厘清“抽象认识”与“具体明知”的界限，不能将行业风险的普遍认知等同于犯罪故意，此为界定共同犯罪责任的关键，此为出罪辩护的核心要点；二是区分“形式风险”与“实质风险”的差异，警示合规业务需全面考量，即便最终无罪，过程中的调查与诉累本身即重大风险；三是把握“谋生”与“谋业”的不同境界，鼓励律师超越案源焦虑，在如“大文娱+刑事”等交叉领域深耕，将个人兴趣与专业优势结合，开辟真正具有前景的新赛道。徐会长最后勉励同仁，以专业精神享用“精神夜宵”，在变革时代找准方向，实现从执业到事业的升华。

本次“浦江刑辩夜话”专题研讨会，系统梳理了大文娱产业在投资运营、游戏电竞等领域的刑事风险谱系与合规应对策略。与会嘉宾通过典型案例剖析、司法实践反思与行业经验共享，从刑事辩护、企业合规、行业监管等多维视角，对文娱产业中涉集资诈骗、开设赌场、非法吸收存款等高频风险展开了深入探讨，并就刑民边界界定、合规体系构建、行业生态治理等核心议题提出了具有前瞻性的应对思路。此次交流不仅为法律实务工作提供了可操作的辩护策略与合规方案，也为推动新兴业态在法治轨道上健康发展注入了专业动能。承办单位上海瀛东律师事务所将继续携手各界，持续关注文化娱乐产业的法律前沿问题，助力行业构建更加规范、透明、可持续的发展环境，为上海打造国际文化创意产业中心贡献法治智慧。